Mucho que rascar de este debate, así que quiero opiniones. ¿Quien ganó? ¿Quién hizo mejor su papel? En fin lo que queráis poner, seáis de un partido o de otro.
Mi opinión general es que cada uno se centró en lo suyo, con su guión muy preparado sin centrarse en las preguntas del otro. Cada uno tiraba hacia lo que más le convenia.
Vi mal que ZP intentara ganar estas elecciones por lo mismo que las ganó hce 4 años: 11-M, Guerra de Irak y Prestige. Eso me pareción un poco mal, solo hablaba de pasado.
También evitó hablar de inmigración, y dió un dato que me pareció muy erróneo. Dijo que el precio de la vivienda habia bajado...¿En qué país? Supongo que fue un error, porque es cierto que se está desacelerando ese crecimiento, pero el precio sigue subiendo.
En su aspecto lo vi nervioso, cerrando los puños (Cuando esta tranquilo siempre abre las manos) y muy echado hacia delante en la silla. E interrumpiendo mucho a Rajoy.
En cuanto al líder del PP, se equivocó enseñando un gráfico (De la vivienda protegida creo, y no paraba de mirar hacia la izquierda. Para mi tuvo un fallo, y es que al centrars en lo de ETA, se le olvidó hablar más de política exterior, porque Chávez y Castro hubieran sido una gran baza contra ZP.
Por lo demás, creo que se evitaron el uno al otro, que estaba todo muy pactado, se olvidaron de los detalles, y fue un aluvión de datos.
Creo que Rajoy estuvo mejor en su papel de opositor, que Zapatero en el de presidente del Gobierno. Creo que es verdad, eso de que los debates favorecen al que va por debajo en la intención de voto.
Jajaja.....Como sois los socialistas seguis con la venda en los ojos....aunke no me apetece meterme con vosotros que bastante teneis. Solo digo RAJOY PRESIDENTE!!!!
Me parece que el que rajoy hablara siempre primero le permitia lazar ofensivas que luego a zapatero le tocaba defender. Para mi el papel de rajoy fue mejor que el de zp.
Hay que respetar a todos, pero ami lo que me da pena es ZP y sus socialistas. Rajoy tampoco me gusta, pero por lo menos tiene las ideas "un poco" mas claras.
PD: Soy el Ruper que no se como poner mi nombre xD ( anonimo no soy yo)
Me chupé el debate enteró, después de 15 años se agradece ver un cara a cara de los líderes de estos partidos. Por el contrario que a Juanmi a mi Zapatero me inspiró mucha más tranquilidad que Rajoy, entiendo que ambos mirasen a los lados, pues no son profesionales de la tele y tal; pero Zapatero me pareció mucho más tranquilo. Creo que deberían haberse centrado más en el programa y exponer sus planes futuros, porque Zapatero si aportó algunas ideas como la reducción fiscal de 400 euros y el aumento de contrucción de VPO. Sin embargo Rajoy solo habló de inmigración con tildes apocalípticos y mencionó de pasada su plan del contrato de integración de inmigrantes que me parece una medida absurda. Para concluir me pareció muy cínica la postura de Rajoy respecto a las negociaciones con ETA, pues todos los gobiernos desde la transición mantuvieron contactos con los terroristas y todavía me pareció una aberración mayor que dijera que Zapatero había agredido a las víctimas. Llegan las elecciones así que solo pido un poco de sentido común a la hora de votar, nadie va a traer el bienestar absoluto ni el mundo de la felicidad y la golosina. Todo se puede mejorar...pero no lo empeoremos.
Por fin alguien que escribe más de 4 lineas en el blog, !yuju!. A ver qué tal se da el segundo debate. Lo que me hace gracia son las encuestas...que dispares!
Creo que Rajoy no debió entrar en lo de la Guerra de Irak, aunque me parece lamentable que Zapatero defendiera lo de sacar las tropas de Irak, y luego proponer que fueran las de la ONU...
Aún estoy esperando que ZP diga los 10 países con los que ha firmado lo de la inmigración.
Yo estoy esperando a que Rajoy explique lo de que dice, ETA estaba acabada, llevaba un año sin matar y ¿entonces por qué le atribuían el atentado a ETA? y otra cosa más, se sentía tan orgulloso de haber detenido a los del 11M, pero... no habría sido mejor que no hubiese ocurrido tal atentado? porque se podría haber evitado, si no llega a ser por esta persona que se aprovechó de España y de los Españoles.
QUIEN SE APROVECHA DE ESPAÑA Y DE LOS ESPAÑOLES ES EL PANOLI ESTE QUE TENEMOS COMO PRESIDENTE, Q NO DICE MAS MENTIRAS XQ NO PUEDE. HIJO DE PUTA...Y PENSAR Q GRAN PARTE DE LOS ESPAÑOLES SIGUEN CREYENDOSE SUS MENTIRAS...HAY SE VE LA INTELIGENCIA...
17 comentarios:
Mi opinión general es que cada uno se centró en lo suyo, con su guión muy preparado sin centrarse en las preguntas del otro. Cada uno tiraba hacia lo que más le convenia.
Vi mal que ZP intentara ganar estas elecciones por lo mismo que las ganó hce 4 años: 11-M, Guerra de Irak y Prestige. Eso me pareción un poco mal, solo hablaba de pasado.
También evitó hablar de inmigración, y dió un dato que me pareció muy erróneo. Dijo que el precio de la vivienda habia bajado...¿En qué país? Supongo que fue un error, porque es cierto que se está desacelerando ese crecimiento, pero el precio sigue subiendo.
En su aspecto lo vi nervioso, cerrando los puños (Cuando esta tranquilo siempre abre las manos) y muy echado hacia delante en la silla. E interrumpiendo mucho a Rajoy.
En cuanto al líder del PP, se equivocó enseñando un gráfico (De la vivienda protegida creo, y no paraba de mirar hacia la izquierda. Para mi tuvo un fallo, y es que al centrars en lo de ETA, se le olvidó hablar más de política exterior, porque Chávez y Castro hubieran sido una gran baza contra ZP.
Por lo demás, creo que se evitaron el uno al otro, que estaba todo muy pactado, se olvidaron de los detalles, y fue un aluvión de datos.
Creo que Rajoy estuvo mejor en su papel de opositor, que Zapatero en el de presidente del Gobierno. Creo que es verdad, eso de que los debates favorecen al que va por debajo en la intención de voto.
Lo poco que vi, como siempre, mejor Zapatero. Me pareció un paripé, un teatrillo lo de ayer. Me dan un poco igual.
Rajoy no tiene ni carisma ni nada que se le asemeje, me parece un ciudadano más, así que supongo que no ganará.
Jajaja.....Como sois los socialistas seguis con la venda en los ojos....aunke no me apetece meterme con vosotros que bastante teneis. Solo digo RAJOY PRESIDENTE!!!!
Me parece que el que rajoy hablara siempre primero le permitia lazar ofensivas que luego a zapatero le tocaba defender. Para mi el papel de rajoy fue mejor que el de zp.
Zapatero dio pena, 4 años mas con este gobierno y España se acaba
No se quien es anonimo, pero desde luego da pena leerte, di cosas argumentadas al menos como Angel o Juanmi, no solo metas mierda.
Yo no soy socialista y me alegro de no ser tampoco 'popularista' o 'populista'.
Por cierto, poner nombre que es incómodo no saber quien te habla.
Uy uy uy que calentito se ha puesto ésto.
Si firmar, con vuestro nombre, lo he dicho desde el principio para cualquier tema
se le abra pasao poner el nombre digo yo
Hay que respetar a todos, pero ami lo que me da pena es ZP y sus socialistas. Rajoy tampoco me gusta, pero por lo menos tiene las ideas "un poco" mas claras.
PD: Soy el Ruper que no se como poner mi nombre xD ( anonimo no soy yo)
Me chupé el debate enteró, después de 15 años se agradece ver un cara a cara de los líderes de estos partidos.
Por el contrario que a Juanmi a mi Zapatero me inspiró mucha más tranquilidad que Rajoy, entiendo que ambos mirasen a los lados, pues no son profesionales de la tele y tal; pero Zapatero me pareció mucho más tranquilo.
Creo que deberían haberse centrado más en el programa y exponer sus planes futuros, porque Zapatero si aportó algunas ideas como la reducción fiscal de 400 euros y el aumento de contrucción de VPO. Sin embargo Rajoy solo habló de inmigración con tildes apocalípticos y mencionó de pasada su plan del contrato de integración de inmigrantes que me parece una medida absurda.
Para concluir me pareció muy cínica la postura de Rajoy respecto a las negociaciones con ETA, pues todos los gobiernos desde la transición mantuvieron contactos con los terroristas y todavía me pareció una aberración mayor que dijera que Zapatero había agredido a las víctimas.
Llegan las elecciones así que solo pido un poco de sentido común a la hora de votar, nadie va a traer el bienestar absoluto ni el mundo de la felicidad y la golosina. Todo se puede mejorar...pero no lo empeoremos.
...Un saludo para Juanmi :P
Por fin alguien que escribe más de 4 lineas en el blog, !yuju!.
A ver qué tal se da el segundo debate. Lo que me hace gracia son las encuestas...que dispares!
El Debate 2:
Creo que Rajoy no debió entrar en lo de la Guerra de Irak, aunque me parece lamentable que Zapatero defendiera lo de sacar las tropas de Irak, y luego proponer que fueran las de la ONU...
Aún estoy esperando que ZP diga los 10 países con los que ha firmado lo de la inmigración.
Un saludo
Yo estoy esperando a que Rajoy explique lo de que dice, ETA estaba acabada, llevaba un año sin matar y ¿entonces por qué le atribuían el atentado a ETA? y otra cosa más, se sentía tan orgulloso de haber detenido a los del 11M, pero... no habría sido mejor que no hubiese ocurrido tal atentado? porque se podría haber evitado, si no llega a ser por esta persona que se aprovechó de España y de los Españoles.
QUIEN SE APROVECHA DE ESPAÑA Y DE LOS ESPAÑOLES ES EL PANOLI ESTE QUE TENEMOS COMO PRESIDENTE, Q NO DICE MAS MENTIRAS XQ NO PUEDE. HIJO DE PUTA...Y PENSAR Q GRAN PARTE DE LOS ESPAÑOLES SIGUEN CREYENDOSE SUS MENTIRAS...HAY SE VE LA INTELIGENCIA...
Publicar un comentario